FRIDA. Asociacion Navarra de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica

CONFERENCIA SOBRE FIBROMIALGIA Y SINDROME DE FATIGA CRÓNICA,

Dr. Juan Pérez-Cajaraville,

Jefe de la Unidad de Dolor de a Clínica Universitaria.

DÍA 11 DE MAYO.

HOSPITAL DE NAVARRA.

La ponencia del Dr. Pérez-Cajaraville fue diferente a las organizadas anteriormente por FRIDA. El doctor consultó con FRIDA sobre el público al que iba ir dirigida la conferencia y, al responderle que, sobre todo iba dirigido a enfermos, él nos comunicó su idea de que fuera una conferencia que no se basará tanto en la teoría de lo que son las dos enfermedades, ya que las personas que iban a acudir sabían sobradamente y, por experiencia propia, en qué consistían.

Por ello, preparó una ponencia en la que, sobre todo, quiso desterrar ideas equivocadas que se tienen sobre Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica y establecer unos criterios uniformes y claros sobre las dos afecciones. Mentiras y verdades sobre ellas, tratamientos que él está aplicando en a CUN.

Toda la exposición se desarrolló, por su expreso deseo, con intervenciones y preguntas de los enfermos que allí se dieron cita.

Los contenidos, fueron, en definitiva:

-         Verdades sobre FM: Enfermedad Crónica, de etiología desconocida, que produce dolor muscular, articular y del tejido blando del cuerpo humano, desarreglos del sueño, fatiga debida en gran medida a ese sueño inexistente o no reparador, disfunciones digestivas, parestesias, falta de memoria, concentración y desarreglos cognitivos, y, como consecuencia de todo este cuadro, habría que añadir la ansiedad y la depresión.

-         Verdades sobre SFC: Vienen a ser las anteriores, con la diferencia de que en el SFC predomina poderosamente la fatiga cronificada de duración mínima de 6 meses.

-         Mentiras sobre las dos: la mentira por excelencia es que ambas son enfermedades psicosomáticas o que camuflan una depresión. Hay que desterrar esta idea y ser conscientes de que, como en cualquier enfermedad crónica, la depresión viene como consecuencia posterior, no anterior a esta.

El doctor se limitó a sentar estas bases y posteriormente se estableció un debate entre los asistentes a la conferencia y el ponente, que dio como resultado un intercambio de impresiones enriquecedor y esclarecedor de muchas dudas y malentendidos que existen alrededor de ambas patologías.

En general, fue una ponencia diferente a las que se habían dado hasta entonces y la impresión general fue muy buena, por las manifestaciones que recibimos de los asistentes y del propio ponente.

Por Maite. Secretaria de FRIDA